新聞來源 法國歌手哈蒂罹癌求死 致函總統再掀安樂死辯論（中央社） 延伸閱讀 我有放棄生命的權利嗎？從「拒絕臨終醫療」到「安樂死」，台大張兆恬以法律思考生命倫理 柯文哲贊成安樂死、代理孕母，衛福部長：安樂死離社會有共識很遠，代孕議題中央無既定立場 【圖表】安樂死合法國家有哪些？安樂死跟醫生輔助自殺有什麼不同？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
這樣的聲明應包括先前政府提供的保證，即美國將接受雙方和平達成、且得到台灣人民同意的任何結果。侯趙日前拋出了他們的兩岸政策。
理論上當然可以這樣做，可現實是兩岸恰恰互不信任，尤其中國，對賴清德完全沒有互信，這種情況下，怎麼做到雙方同時進行再保證？ 三位學者也沒有認識到，或者他們不認為（很多人在這點上和他們的看法一樣），習近平是決意要統一台灣的，那美國和台灣怎麼辦？看得出，他們寫這個文章是不願美國軍事捲入可能的台海戰爭，這樣美國和台灣向中國發出的再保證，邏輯上就必然導向中國的和平統一，實際上文中確有這種提議。對中國，建議保證只要台灣不追求正式獨立，北京就不會使用武力。同樣，美國在這方面能夠向中國發出的訊號也會很弱，不足以讓北京認為美國會支持中國的和平統一。文章對中國建議，為了增強對和平進程的承諾的可信度，北京應該減少在台海周邊的軍事行動，空中和海上演習應該恢復到過去以海峽中線為界的狀態，還應修改反分裂法中有關認為和平統一不再可能時，對台灣使用武力的權力的修辭，保證只要台灣不追求正式獨立，就不會使用武力。有人會說，兩岸的再保證可以同時進行，就避免衝突問題。
然而，中國不這樣認為。中國豈止不信任賴，對國民黨的正副總統參選人侯友宜和趙少康同樣不信任。」 亦即台灣若主動提告，是否可能激化兩岸緊張。
中國提前公布對台貿易壁壘調查 中國商務部昨（15）日提前公布對台灣貿易壁壘調查結果，認定台灣對中貿易限制措施構成貿易壁壘。對日調查中止後，經中日多次磋商，最終達成雙邊協議並由日方修改措施。貿易壁壘調查則是國家或地區依據國內法和世貿規則，調查交易夥伴的立法、政策或實際作法等措施是否構成貿易壁壘。台灣在WTO平台對中國採取的動作，則是針對中國片面禁止台灣鳳梨、釋迦、蓮霧等農產品進入中國市場，曾多次在WTO相關委員會上提出「特定貿易關切」。
只有台灣被查嗎？ 中國歷來至少有過2次貿易壁壘調查。三是片面進行貿易報復。
會影響ECFA嗎？ 「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）2010年6月29日簽署，並於2010年9月12日生效。對此，李柏青說明，依WTO規定，各國依據自己國內法發動調查應先通知對方政府，但由於台灣在北京無法設官方代表處，所以才出現上述由中國駐WTO代表團通知台灣代表團的常態性作法。因此，若中國內部調查認定對方違反WTO規定，就可能告上WTO對此，李柏青說明，依WTO規定，各國依據自己國內法發動調查應先通知對方政府，但由於台灣在北京無法設官方代表處，所以才出現上述由中國駐WTO代表團通知台灣代表團的常態性作法。
整體架構包含早收清單及後續的貨品貿易協議（貨貿）、服務貿易協議（服貿）等，目前僅早收清單正式上路。貿易壁壘調查則是國家或地區依據國內法和世貿規則，調查交易夥伴的立法、政策或實際作法等措施是否構成貿易壁壘。李柏青認為，若中國對台貿易制裁停留在過去的農產品，或是貿易額10億台幣程度，都還算台灣可忍受的範圍。第1次為2004年針對日本限制中國紫菜進口的措施進行調查，之後中方宣布中止。
李柏青解釋，兩者都是中國根據國內法採取的行動，但跟隨WTO的貿易原則。」 亦即台灣若主動提告，是否可能激化兩岸緊張。
但若像是全面性禁止台灣產品進口，「那就茲事體大，台灣不告好像也不行了」。中國商務部8月17日表示涉及產品調整至2509項，並稱初步調查顯示台灣對中貿易限制措施涉嫌違反世界貿易規則。
中國商務部在4月宣布將就台灣2455項商品進行貿易壁壘調查時，曾透過中國駐WTO代表團通知台灣代表團。不過，若中國依其國內法「採取其他適當措施」，也就是片面對台灣貿易報復，那又會再次開啟台灣是否該將中國告上WTO的議論。曾任台灣駐WTO代表團資深法律顧問的律師李柏青向《中央社》表示，中國一向不太希望在國際化的WTO平台上與台灣互動，除了每5年一次的貿易政策檢討會議上，中國代表會以口頭方式關切台灣限制中國產品進口議題。換言之，若中國破壞原本的平衡狀態，台灣恐須採取更強烈的行動來回應。10月再公告調查延長3個月，原本截止日期落在明年1月12日，也就是台灣總統與立委選舉投票前一天。無論如何，到目前為止，兩岸在WTO的互動十分有限，雙方形成一種避免「網內互打」的默契。
兩岸同時加入世界貿易組織（WTO）以來，由於WTO下爭端解決機制（Dispute Settlement Mechanism）具主權性質，中國始終不願依循這套機制向台灣提告，以免把「台灣問題國際化」，凸顯台灣主權。中國商務部4月公告決定對台灣農產、紡織品等2455項商品進行貿易壁壘調查。
中國商務部8月15日臨時對ECFA早收清單小項之一的聚碳酸酯實施反傾銷措施，之後被問是否會中止或部分中止ECFA項下給予台灣產品相關稅收優惠時，僅表示會採取相關措施。中國提前公布對台貿易壁壘調查 中國商務部昨（15）日提前公布對台灣貿易壁壘調查結果，認定台灣對中貿易限制措施構成貿易壁壘。
台灣在WTO平台對中國採取的動作，則是針對中國片面禁止台灣鳳梨、釋迦、蓮霧等農產品進入中國市場，曾多次在WTO相關委員會上提出「特定貿易關切」。例如今（2023）年11月台灣剛完成第5次貿易政策檢討會議，據經濟部指出，中國在會中就重提前述關切，台灣則回應並未違反WTO規範。
（中央社）中國商務部調查認定台灣對其構成貿易壁壘，兩岸是否會走上WTO的爭端解決程序，過去沒有先例。因此，若中國內部調查認定對方違反WTO規定，就可能告上WTO。對日調查中止後，經中日多次磋商，最終達成雙邊協議並由日方修改措施。二是啟動多邊爭端解決機制，也就是透過WTO。
第2次調查則在2011年，對象為美國再生能源。中國調查內容為何？ 中國商務部今年4月12日公告，收到食品土畜進出口商會、五礦化工進出口商會和紡織品進出口商會等單位提交的貿易壁壘調查申請書，其中涉及包括農產、五礦化工、紡織等2455項產品。
會影響ECFA嗎？ 「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）2010年6月29日簽署，並於2010年9月12日生效。若不提告，是否失去與中國溝通談判的槓桿施力機會，這讓台灣陷於兩難。
對美再生能源調查則因中國直到2018年才循世界貿易組織（WTO）爭端解決機制，該案目前仍在WTO諮商階段，尚未進入正式訴訟程序。貿易法專家李柏青認為，若中國後續對台採取報復措施破壞原本平衡，就有可能逼台灣向WTO提訴。
而李柏青參與過前一次貿易政策檢討會議的印象是，中國代表發言算中性，並未政治化。三是片面進行貿易報復。日本措施調整包含取消對進口紫菜與調味紫菜原產國的限定。貿易壁壘是什麼？ 貿易壁壘意指一國為阻止國際貿易過度侵害當地產業利益，在稅務、許可等方面設立限制，使進口貨物成本提升。
不論中國歡不歡迎台灣總統大選的結果，若對台貿易脅迫玩得過火，甚至逼台灣告上WTO，那就會得到它最不喜歡的結局：讓台灣站上國際。必須釐清的是，中國曾對台灣發動多次反傾銷調查，以及這次貿易壁壘調查，都不算WTO下的行為。
只有台灣被查嗎？ 中國歷來至少有過2次貿易壁壘調查繞不開中國話題，聚焦台海和平 德國之聲（DW）台北辦事處主任鄒宗翰表示，外媒最主要的切入點是選舉對兩岸及台海局勢的影響，國際社會最關心哪一組候選人「最能確保台海和平」，許多外媒都加派人力，預計會待到選後。
丹麥大報百林日報（Berlingske）亞洲記者蕭伯赫（Alexander Sjöberg）認為，兩岸議題受矚目程度已造成排擠效應，使整體社會難以就社福、稅收乃至政治政策革新等重要議題進行嚴肅辯論，「這是台灣這次選舉的主要問題」。鄒宗翰說，國民黨、民進黨的兩岸立場眾所皆知，外媒關注民眾黨總統候選人柯文哲的政策，但尚未看到他有清楚表態，柯對北京的立場讓人「霧裡看花」。
网友点评
已有0条点评 我要点评